Naprosto souhlasím, pokud se ale někdo pokusí šetřit tím že sníží deficit, nezvýší důchody a platy úředníků, což je to jediné správné co se dá v této situaci dělat, je označen za nepřítele státu, roztrhán na kusy opozicí a lůzou a prohrává příští volby na celé čáře. Takže vzhůru k bankrotu.

podle mého může pomoci jen urychlené schválení finanční ústavy formou ústavního zákona, Součástí ústavy, přijaté celým politickým spektrem jako vyjádření úcty k budoucím generacím a výraz hluboké sebereflexe, by ale muselo být pravidlo, že dluh v poměru k HDP nesmí přesáhnout růst HDP (v %).

Všichni co tady píšete své rozumy si nejdříve zameťte před vlastním prahem a pak někoho kritizujte! Ať jste pravicově  nebo levicově založení prostě se ta sametová revoluce nepovedla a všechno se to táhne od té doby.

A jaké máte řešení? Když bude rozpočet vyrovnaný tak někde musíte sebrat 100 000 000 000 Kč, pakliže by jste chtěl splácet i dluh tak musíte někde sehnat další peníze. Vy znáte řešení tohoto problému?

Dobrý den pane Rakouši, děkuji za Váš názor. Řešení samozřejmě existuje, ale připouštím, že v dnešních podmínkách ČR je pouze teoretické, prakticky neproveditelné a politicky neprůchodné, protože k tomu není a ani nebude vůle.

1. Každý začne sám u sebe - zda řádně platí daně (omezí se tím daňové úniky), zda přispívá k něčemu co nazývám "veřejným zájmem", zda sám řádně hospodaří, zda řádně hospodaří v rámci rodiny, resp. politik v rámci obce, kraje, státu.

2. Kdo se jakkoliv obohacuje v rámci obce, kraje, státu bude mu vina prokázána a bude stíhán a tvrdě potrestán a to tak, že ten trest bude exemplární. Nikoho pak nenapadne touto cestou jít. Přestane se krást, protože nad zloději bude viset Damoklův meč naší justice.

3. Zprůhlední se veřejné zakázky, přestanou se předražovat. Přestanou se vyhazovat peníze za nesmysly, začne se ŠETŘIT.

4. Maximálně, transparentně a efektivně se využijí dotace EU a to ve veřejném zájmu. Poopravují se silnice, vystaví nové dálnice = zlepší se infrastruktura, zvýší se investice.

5. Sociální dávky budou jen pro potřebné a to v minimální míře tak, aby byly motivující.

6. Přestanou se vyplácet zlaté padáky u manažerů státních firem. Tam, kde je státní firma dlouhodobě ztrátová, zprivatizuje se, přejde do soukromého vlastnictví, které VŽDY hospodaří lépe než stát.

7. Výrazně se omezí byrokracie, stavy úředníků a zjednoduší zákony tak, aby byly jasné a pochopitelné. Politici začnou aplikovat selský rozum, oprostí se od zájmů lobistů a nadnárodních korporací, budou pracovat pro blaho lidí a nikoliv ve svůj prospěch.

Mohl bych psát samozřejmě dále, ale mám málo času, omlouvám se.

Jak naivní, viďte pane Rakouši?

Já s Tebou plně souhlasím, ale jak z toho úředníckého, poslaneckého, senátního, bahna dostaneme ven. Je vůbec nějaká šance? Korupce bují dál, soudcí pouští vrahy a podobně. Lidi volí politické strany, kdo je zvolil ať je živí  a ne všichni daňoví poplatníci.

A to jste si chytrej pane nevšiml, že je schodek stále nižší než u slavného Kalouska a to i přes navrácení všech škrtů, které Kalousek prováděl, snížení spotřební daně a množství dalších úlev? Kde jste byl, když Nečasova a Kalouskova vláda kradla jako straky? A co se týká platu státních zaměstnanců, tak vy vidíte jen nic nedělající úředníky v klotových rukávech, ale že jsou mezi nimi i potřebné služby státního sektoru, nebo například knihovníci, kteří s vysokoškoským vzděláním berou méně, než pomocní dělníci ve skladech, to vám nevadí. Abych nebyl podezírán, že si hájím vlastní píseček, tak já pracuji v soukromém sektoru. A navíc, nejde o žádné zvýšení platů ve státním sektoru, ale vrácení části peněz ukradených Kalouskem. Ten jim totiž sebral 5% a nyní se jim vrací zpět pouhých 3,5 %. Takže laskavě uvádějte pravdivé údaje a nelžete

Nezáleží na tom jak to bylo, záleží na tom, jak to je.

Poslechnou, Mihel, že vy jste nikdy neřídil velkou firmu?

Možná neřídil, ale ten směr, který obhajuje v tomto článku, je správným směrem.

Zvyšování počtu státních úředníků i jejich platů je skutečně ranou pod pás. Poslanci schválí komplikované zákony, které připravuji občanům ze života překážkovou dráhu. Je jisté, že čím větší složitost a komplikovanost v pravidlech, tím je potřeba více hlídaču a vyhodnocovačů. Na druhou stranu snížení zamestnanců ve státním aparátu znamená zvýšení počtu nezaměstnaných. Čistým výnosem by tedy nebyla celá úspora za nevyplacené mzdy, ale rozdíl mezi mzdou a podporou v nezaměstnanosti.

Na druhou stranu snížení zamestnanců ve státním aparátu znamená zvýšení počtu nezaměstnaných - to není pravda.

To se to káže, když se nezná systém a jeho zákonné prostředí. Demokracie je prostě byrokratická, neboť občan na každý prd potřebuje manuál.

To mi připadá jako když na sjezdu komunistů v 50 letech dělnice zavolá ať jdou pání profesoři do výroby.

Vláda má omezený prostor, může ovlivnit jen cca 290 miliard Kč, ostatní jsou mandatorní výdaje. 

Nejdříve se podívejte na strukturu rozpočtu a zákonné povinnosti. Určitě by jste chtěl ze státních peněz dotace na kotel, dotace do obce na osvětlení, kanalizaci, vodovod, hřiště, do sportu ... .

Tady nejvíce peníze utíkají.

Proč by slušná demokracie potřebovala mít všechno svázané zákony? Stejně tak dotace. To si pletete se socialismem, tam si bez zákona ani nezajdete na záchod.